Hoy voy a hablar sobre Aldo Sassi,un entrenador de ciclistas que murio el lunes por un cancer a sus 51 años de edad. La verdad es que yo no sabia casi nada de esta persona hasta que me entere que iba a entrenar a Ricardo Ricco,un buen ciclista y que ahora me gusta porque dice que es una nueva persona y no es como era antes... Sassi entrenaba entre otros a Damiano Cunego(iba a empezar en 2011),a Cadel Evans,Ivan Basso y Michael Rogers. Los 3 le dedicaron unas palabras como por ejemplo Ivan Basso en su Twitter... Este personaje tiene una postura clara contra el dopaje e hizo firmar a los ciclistas que entrenaba un documento para que pudiesen hacer analisis de todo tipo para que no viera Sassi que se dopaban... Sassi,que era el director del centro Mapei en Italia anteriormente estuvo con el equipo Mapei,con el que consiguio muchos exitos. Enlace:http://biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=33594 Mire estos dias desde que me entere que habia muerto cosas sobre él y me parecia que era una buena persona y tal y me emociono conocer la vida de Sassi ya que ha hecho muchas cosas por el Ciclismo y asi se le debe recordar como un entusiasta del ciclismo y una gran persona. ¡Ciao Aldo!.
Hoy han salido 2 noticias sobre el Pikes Peak: La 1ª es que posiblemente competiria Petter Solberg,el piloto de rallies,en un futuro no muy lejano y la 2ª la de que el Pikes Peak iba a ser en asfalto. La 1ªnoticia me parece bien porque asi puede haber más participación y la prueba puede tener más relevancia pero la 2ª... me parece una putada porque se cargarian la esencia de la subida.
Yo creo que es una subida guapisima y a mi me gusta aunque no la sigo mucho la verdad porque el paisaje mola y la prueba es espectacular pero como dije antes si lo hacen(el Pikes Peak) de asfalto al 100% se cargarán la prueba.
Ayer mientras la carrera de F1 se disputaba en Abu Dabi o Dhabi y veia como Alonso estando detrás de Vitaly Petrov se le escapaba el titulo,vi el momento de hacer otra entrada en mi blog. Ahora vamos al tema.Quisieron empezar destacando la ineptitud de los estrategas de Ferrari para hacer que Alonso no gane el Mundial.Pero ese no es el tema del que voy a hablar en esta entrada. Quisiera decir que no me parece bien que todos los periodistas y aficionados españoles de La Formula 1 y de Fernando Alonso han sugerido que Petrov tenia que haberse dejado pasar por Alonso.Y yo me preguntó.¿Por qué lo deberia hacer? Yo creo que no tiene que dejarse pasar por Alonso.Y no me gusto que este último le reprochase algo tras la carrera aunque también se puede entender que sea fruto de la frustración por haber perdido el campeonato y tambien no me gusto que dijese que Petrov se estaba defendiendo de él como si se jugase la vida y que además que le podia dejar pasar a Alonso porque el no se jugaba nada. Pero Petrov no tiene la culpa de nada. ¿Que es que porque no se juegue nada tiene que dejar pasar a Alonso?. Pues no,porque Petrov es un piloto como otro cualquiera y puede defenderse como cualquier otro piloto ante las acometidas o en este caso intentos de adelantamiento por parte de Alonso. Tampoco me gusto que dijesen que Red Bull,Toro Rosso y Renault estuviesen compinchados para fastidiar el mundial a Alonso.Quién piense eso es una persona estupida y que esta amargada.¡Ostras!.Pues yo sé uno,Lobato. Él inicio esto con las siguientas palabras: Lobato:''pero tambien hay que decir que renault es el que pone motores a red bull no'' Gene: ''y petrov ha hecho su carrera,haber,petrov tampoco lo ha cerrado de ninguna manera descarada,lo que pasa que,la frustración de estar 41 vueltas detras de petrov...es enorme''
Tambien queria decir que hoy estaba viendo Marca Tv y estaban hablando de Alonso y ponian en un rotulo que si petrov tenia que haberse dejado pasar por Alonso y eso ya me puso de más mala ostia y con más motivo para hacer esta entrada cargada de verdades en mi opinión,no sé en la de otros. Acabo esta entrada reclamando que se pare de decir tontadas y que se digan las verdades como son porque como dije antes pensar que Red Bull,Toro Rosso y etc estaban compinchados es una soberana tonteria.
Hoy voy a hablar sobre Damiano Cunego,un ciclista que iba para estrella y que algo hizo bien pero desde hace años lleva una sequia de triunfos importantes. Este ciclista,nacido en Cerro Varonese(Italia),tiene un buen palmares,ya que ganó en 2004 por ejemplo el Giro D'Italia y el Giro di Lombardia y en 2008 también gano la Amstel Gold Race.En ese mismo año empezo un poco su declive ya que lo aposto todo en el Tour De Francia para honrar a su idolo,Marco Pantani.En ese Tour no logro una buena clasificación abandonó el italiano. Cunego fue uno de los ciclistas más jovenes en conseguir un Giro D'Italia ganado con 22 años y a su compañero Gilberto Simoni.Después volvio al Giro con intenciones de ganarlo por 2ª Vez pero no resultó su intento ya que cedio tiempo en las etapas de los Dolomitas.En Los Giros de 2006 y 2007 mejoraron sus posiciones y en 2006 logro el maillot joven del Tour De Francia.Tras el traspies de no lograr un buen resultado en el Tour 2008 gano de nuevo el Giro de Lombardia y obtuvo la plata en los Mundiales de Varese por detrás de su compañero de selección y de equipo,Alessandro Ballan. En 2009,Hizo la Vuelta a España para preparar los Mundiales y gano en la Vuelta dos etapas,las que acababan en la Pandera y en Aitana y parecía que iba muy bien y me dio la sensación de que un gran corredor parecia haber vuelto. En 2010,No logró ninguna Victoria y corrió 2 grandes Vueltas,el Giro donde hizo buenas etapas en el Zoncolan y en Montalcino y el Tour donde anduvo bastante bien y fue muy combativo. Ahora se esta preparando para el proximo año ya que ha dicho que su principal objetivo son las clasicas de las Ardenas(Lieja-Bastoña-Lieja,Amstel Gold Race y Flecha Valona)y creo que lo hara bien.
¿Porque no me gusta Antonio Lobato? Porque no es un buen periodista y por que es un zoquete y defiende a Alonso por encima de todo y eso no es de buen periodista.Es parcial a más no poder y lo que más le importa es que Alonso gane la carrera y por ejemplo si Alguersuari queda entre los 10 primeros no le importa.Tambien no me gusta este personaje cuando critica a todos los que hacen mal a su gran amigo Pedro De La Rosa,que es un buen piloto y no se merecia ser despedido por Sauber pero tampoco me gusta las puyitas que le mando Lobato a los de Sauber cuando en Singapur se paso en todas las retransmisiones insultando o criticando a Peter Sauber. Ejemplo de ello en la retransmision de la Sexta hoy: Lobato:Todavia aqui la mala prensa ha sentado muy mal lo que paso en Alemania algo que no tiene sentido pero bueno es lo que hay. Palabras textuales suyas sacadas de un video. Con eso se ve que es parcial hasta las narices algo que a mi por lo menos no me gusta.
No me gusta que desprecie a otros y que se monte ''orgasmos'' o grité cuando hace algo o le pasa algo a Alonso.Y posiblemente por eso no me gusta tanto como antes la F1.Por culpa del ''calvo de laSexta''. Llevo mucho tiempo aguantando que se meta con Massa diciendo que es un mal piloto y tal porque ni mucho menos es una mierda como yo creo que esta queriendo hacer ver Lobato que es Massa. Por ejemplo hoy cuando empezo la carrera y vi los gritos forofistas de Lobato me fui para el ordenador y puse la tv3 sin sonido y la Cope para escuchar a unos buenos periodistas que son Carlos Barazal y Carlos Miquel aunque no me gusto que dijera cosas de Hulkenberg sobre su pole aunque tambien no me puedo quejar demasiado de él porque es bastante mejor que Oscar De Castillo,que dijo en su Twitter que a quien narices le importaba la pole de Hulkenberg.Me gustan mucho los comentarios de Marc Gene y Jacobo Vega sobre este ultimo ya que dicen cosas muy ciertas y tambien esta muchas veces corrigiendo al obseso de Lobato ya que este(Lobato) se pone ciego viendo carreras de Alonso o de su Dios. Adios y hasta el proximo post!.
Con el titulo de post me refiero a Bradley Wiggins. El Hombre de la Transformación en 2009 se transformo esta vez para mal en 2010.¿Por qué?.Por algunas razones que presentare ahora: 1-Corrio El Giro D'Italia mostrandose algo en las cronos y algo pero muy poco en la montaña. Esta es una diferencia hacia el 2009 cuando corrio el Giro pero sin mostrarse nada y solo dedicandose a preparar el Tour. 2-El Giro 2009 no se parecio en nada al del 2010 ya fue que bastante más duro el Giro 2010 respecto al del 2009.Veansé los casos de Cadel Evans e Ivan Basso los cuales se esforzaron bastante en el Giro y corrieron bastante y pagaron la excesiva dureza y desgaste del Giro en la ronda francesa. 3-Según parece a Wiggins le salen mejor los Tours sin prepararlos,por ejemplo sin ir a ver los finales de etapa en alto o montañosos como Nibali en la Vuelta 2010.Y en 2010 Wiggins los miró. Prueba de ello es este video:
Y ahora presentaré lo que dice Wiggins respecto a sus cambios para el 2011 en materia de planificación de carreras.
Bradley Wiggins cambiará su planificación la próxima temporada y no se centrará únicamente en el Tour de Francia tras su fracaso en 2010. El líder del Team Sky buscará resultados en la primera parte de la temporada, así como ser protagonista en las clásicas y ayudar a Juan Antonio Flecha a ganar la París-Roubaix. Además, adelanta que no disputará el Giro de Italia y que en su lugar se concentrará en altitud.
Tras disputar el Giro de Lombardía, Wiggins se ha tomado un periodo de descanso en un 2010 intenso para él pero en el que no ha cosechado los resultados esperados, sobre todo en el Tour de Francia. Por ello, no se concentrará sólo en la ronda francesa. "Definitivamente quiero tratar de obtener algunos buenos resultados en el principios de temporada. Hay muchas carreras antes del Tour y buscaré dividir mi temporada en dos o tres partes", avanza.
"Al principio mi objetivo principal serán carreras como la Tirreno-Adriático y el Critérium Internacional, pero realmente tengo también muchas ganas de jugar un papel importante en los clásicas y así ayudar a Juan Antonio Flecha en su intento de ganar la París-Roubaix", apostilla.
Después, Wiggins se tomará un descanso de la competición y adelanta que se concentrará en altitud en lugar de disputar el Giro de Italia. "Es mi idea, a Dave Brailsford y Shane Sutton se les ocurrió después de evaluar la temporada pasada y la forma en que la tal vez podrían mejorar las cosas en 2011. El Giro del año pasado fue demasiado duro, en términos del recorrido, el tiempo y nuestras tácticas en equipo. La forma en que nos tomamos las primeras semanas fue increíble a veces y definitivamente pagué por ello", explica.
"Ahora sé que no puedo hacer frente a dos grandes vueltas tan juntas y el entrenamiento en la altura es algo que definitivamente quiero ver en su lugar. Nunca lo he intentado antes, y nunca hubo la opción la temporada pasada debido a que simplemente no tuve tiempo suficiente entre el Giro y el Tour. Muchos otros corredores que lo han hecho antes del Tour parecían beneficiarse y siempre estamos buscando mejorar", asume.
En mi 1er post,este,hablare sobre las palabras de Christian Horner,el jefe del equipo Red Bull sobre lo de que Alonso si gana el mundial sera frustante. 1º pondre la noticia en un enlace: http://es.eurosport.yahoo.com/03112010/47/peso-pesado-carga-alonso.html
Yo creo que Horner no se debe dar cuenta de que esta queriendo decir que Ferrari ha utilizado ordenes de equipo en Alemania y yo creo que las utilizaron pero no entiendo porque dice eso si ellos tambien las hicieron o quisieron hacer: Queda claro que en Red Bull su piloto preferido es Vettel aunque no llegue el alemán al pilotaje de su compañero,el australiano Mark Webber.Por todas las declaraciones que han hecho Christian Horner y Mathesitz(o como se escriba) se ve a un equipo que esta a favor de un piloto que en este caso es Vettel y apuestan por él aunque lo esten camuflando en declaraciones que dicen que van a dar igualdad a sus pilotos. Yo no soy ahora una persona que estea viendo la F1 de pe a pa porque no me gusta tanto como antes y cuando hay cosas importantes por ejemplo la salida de Hamilton en Singapur yo no me exalto porque hay que estar tranquilo y que no se te suban las pulsaciones pero si me permito dar mi opinion sobre este asunto. Este caso de Red Bull me recuerda al de Mclaren en muchos aspectos,por ejemplo que Horner vaya diciendo que los pilotos tendran igualdad de oportunidades(tambien R.Dennis decia lo mismo)y se ve que Vettel es el favorito de la casa.No entiendo porque no se dan cuenta los de Red Bull a que caballo deben apostar y si yo fuese Christian Horner yo apostaria por Webber.¿Por qué?.Aqui van mis razones: 1-Es la opción más segura. 2-Es muy veterano y sabe lo que hace no como Vettel(ej:En belgica este año al intentar adelantar a Button se ostia con él y le jode la carrera) 3-Esta muy determinado a conseguir su objetivo:Ganar el Mundial de F1. 4-Porque se lo merece por las putadas o trabas que le esta poniendo Red Bull y Horner especialmente.
En 2011 no se podrá decir nada de quien debe ser el piloto nº1 y nº2 de Red Bull pero ahora Horner tiene que pensar quien tiene opciones reales de ganar el campeonato y ese es Webber.
X 1ª vez voy a hacer un blog y actualizarlo cuando me parezca y en este blog no dare información sobre carreras sino que dare mi visión sobre ellas y otros aspectos de ellas.
